Наш адрес:
Ямало-Ненецкий АО, Пуровский р-н,
г. Тарко-Сале, ул. Республики, д. 25
Телефон приёмной:
8 (34997) 6-06-10
По требованию Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой организацией
оформлено право пользования водным объектом
Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой в деятельности ООО «Газпром трансгаз Югорск» проведена проверка исполнения требований водного законодательства.
При проведении проверки установлено, что Филиал ООО «Газпром трансгаз Югорск» Ново-Уренгойское ЛПУМГ осуществляет сброс сточных вод с канализационных очистных сооружений КОС-100 (СБОСВ-100) в водный объект - болото без названия (бассейн р. Варенга-Яха).
В нарушение требований ст. ст. 11, 22 Водного кодекса РФ, а также Порядка подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 844, использование водного объекта - болото без названия (бассейн р. Варенга-Яха) для сброса сточных вод осуществлялось Обществом самовольно, без оформления соответствующего решения.
В связи с выявленными нарушения 06.05.2020 генеральному директору ООО «Газпром трансгаз Югорск» внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Организацией 22.06.2020 получено решение о предоставлении указанного водного объекта в пользование.
По представлению природоохранного прокурора
предприятие возместило ущерб водному объекту
Ямало-Ненецкая природоохранная прокуратура провела проверку исполнения законодательства об охране водных объектов в отношении АО «Салехардэнерго», оказывающего коммунальную услугу по водоотведению в г. Салехарде.
Установлено, что предприятие на основании решения уполномоченного органа о предоставлении водного объекта в пользование осуществляет использование водного объекта – река Васьёган (бассейн Обской губы) для сброса сточных вод. При этом качество сточных вод, сбрасываемых в водный объект в 2018 году, не отвечало установленным требованиям, превышена допустимая концентрация загрязняющих веществ.
По результатам проверки руководителю предприятия 12.03.2020 внесено представление об устранении нарушений закона. Во исполнение требований прокурора АО «Салехардэнерго» исчислило и 11.06.2020 возместило ущерб, причиненный водному объекту на сумму 2,1 млн. рублей.
С целью недопущения впредь подобных нарушений приняты организационные меры, в том числе завершена реконструкция канализационно-очистных сооружений. Директор структурного подразделения «Водоканал» привлечен к дисциплинарной ответственности.
Ямало-Ненецкая природоохранная прокуратура провела проверку по публикации в СМИ
Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту опубликования информационным агентством «ЯмалПро» статьи о неблагоприятном финансовом состоянии регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Инновационные технологии».
Проверкой установлены факты увеличения задолженности потребителей перед региональным оператором и ненадлежащей претензионной работы с должниками, а также рост задолженности регионального оператора перед контрагентами.
Наличие и рост задолженности регионального оператора перед операторами по обращению с ТКО может привести к негативным последствиям в виде нарушения финансовой стабильности как самого регионального оператора, так и операторов, невозможности исполнения взятых на себя обязательств, что в конечном счете приведет к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду и получение надлежащего качества услуг по обращению с ТКО.
По результатам проверки Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор объявил исполнительному директору ООО «Инновационные технологии» предостережение о недопустимости нарушения закона, в котором разъяснены возможные виды ответственности, в том числе в виде лишения ООО «Инновационные технологии» статуса регионального оператора.
О состоянии законности в сфере расчетов за услуги по обращению с ТКО природоохранный прокурор проинформировал Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО.
Информация прокурора рассмотрена на совещании при заместителе Губернатора ЯНАО, курирующем жилищно-коммунальную сферу, с участием представителей ООО «Инновационные технологии».
В результате комплекса принятых прокуратурой мер ООО «Инновационные технологии» изменило подход к организации претензионной работы с целью сокращению уровня задолженности.
По материалам Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту сокрытия информации об аварии
Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой проводится проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды в связи с опубликованием 29.06.2020 в социальной сети информации о загрязнении реки Пякупур нефтесодержащей жидкостью.
Установлено, что на Восточно-Пякутинском месторождении АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» произошел порыв нефтесборного трубопровода, повлекший разлив нефтесодержащей жидкости, в результате чего загрязнена территория лесного участка и акватория рек Котутаяха и Пякупур.
В нарушение требований закона АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» не уведомило органы местного самоуправления Пуровского района о произошедшей аварии, а в уполномоченные государственные органы сообщение поступило несвоевременно и в искаженном виде.
Сообщение в Северо-Уральское управление Ростехнадзора направлено АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» 30.06.2020, то есть после начала прокурорской проверки. При этом, в сообщении сокрыта информация о попадании нефтесодержащей жидкости в водные объекты.
Природоохранным прокурором в следственные органы направлены материалы, содержащие сведения о сокрытии информации об аварии, создающей опасность для здоровья граждан и окружающей среды. По результатам их рассмотрения 07.07.2020 Пуровским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по ЯНАО возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 237 УК РФ.
Проверка природоохранной прокуратурыв отношении АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» продолжается, принимаются меры по установлению размера вреда, причиненного окружающей среде.
Ямало-Ненецким природоохранным прокурором в ходе проверки Верхне-Тазовского заповедника выявлены нарушения законодательства об охране лесов от пожаров
Ямало-Ненецким природоохранным прокурором с выездом в с. Красноселькуп проведена проверка исполнения ФГБУ «Государственный природный заповедник «Верхне-Тазовский» (далее – Верхне-Тазовский заповедник) законодательства об охране лесов от пожаров.
Проверкой установлено, чтоФГБУ «Государственный природный заповедник «Верхне-Тазовский» не обеспечено своевременное принятие мер по тушению лесных пожаров, выявляемых с использованием информационной системы дистанционного мониторинга. Имел место факт доставки сил и средств тушения к месту пожара по прошествии более чем одних суток с момента поступления о нем информации, в результате площадь пожара многократно увеличилась с 3 га до 40 га.
Также установлены факты предоставления должностными лицами Верхне-Тазовского заповедника недостоверных сведений о ликвидации еще действующего лесного пожара, о затронутых пожарами площадей лесных земель заповедника.
По результатам проверки директору ФГБУ «Государственный природный заповедник «Верхне-Тазовский» 08.07.2020 внесено представление об устранении нарушений закона.
Выявленные нарушения о предоставлении недостоверных сведений о ликвидации действующего лесного пожарапо требованию природоохранного прокурора незамедлительно устранены в ходе проверки, откорректированная информация отправлена в Региональную диспетчерскую службу.
Ответ: Нет, незаконно. В случае движения по грунтовым дорогам, а также иным дорогам, не имеющим твердого покрытия, в водоохранной зоне водного объекта Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ (использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности). За совершение названного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от 3 тысяч до 4 тысяч 500 рублей; на должностных лиц - от 8 тысяч до 12тысяч рублей; на юридических лиц - от 200 тысяч до 400 тысяч рублей.
Правовые основы охраны водных объектов от негативного воздействия предусмотрены Водным кодексом РФ.
В силу ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира на территории, примыкающей к береговым линиям (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ, установлены водоохранные зоны со специальным режимом осуществления в их пределах хозяйственной и иной деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 65 ВК РФ ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров.Согласно ч. 15 ст. 65 ВК РФ в водоохранной зоне запрещено движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Под специальными транспортными средствами понимается транспорт экстренных служб, рабочая техника и т.д.
Вопрос: Сосед отгородил во дворе многоквартирного дома место под парковку автомобиля. Правомерно ли это?
Ответ: Нет.В соответствии с нормами Жилищного законодательства земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности, так же как и расположенные на указанном земельном участке объекты. Соответственно, жители дома могут парковать свой автомобиль во дворе многоквартирного дома на общих и равных условиях.
В случае если владельцы автомобилей за свой счет оборудовали площадку под парковку, засыпали ее щебнем или установили парковочные ограждения, то они не становятся после этого собственниками участка. Их действия самоуправны.
Вопрос по удалению таких ограждающих конструкций находится в компетенции жилищно-эксплуатационной (управляющей) компании, в которую Вы можете обратиться с письменным заявлением.
